www.snuipp.fr

SNUipp-FSU 70 - Haute-Saône

Recherche par thème :

Navigation

Thèmes abordés

Recherche par thème :

Vous êtes actuellement : Métier 

fontsizeup fontsizedown impression s'abonner  à la rubrique {}
10 janvier 2010

Evaluations nationales CM2 : consignes syndicales.

En 2009, sans aucune concertation, le ministère a annoncé une série d’évaluations nationales pour les CM2.
Placées en milieu d’année scolaire, leurs contenus ne correspondaient ni complètement aux programmes ni à ce qui avait été étudié à cette période. Nous avons contesté le système binaire des corrections (tout juste ou tout faux) et la publication des résultats école par école.

Analyse du SNUipp

- Le toilettage consenti par le ministère (codage ternaire au lieu de binaire, abandon d’items non vus en janvier pour les évaluations CM2) ne change en rien les objectifs de ces évaluations : Il y a une confusion entretenue entre évaluations « bilan » et « diagnostic ».

- La date de passation pose toujours question, les réussites partielles ne sont toujours pas prises en compte. Nos critiques portent également sur leur fiabilité et leur rigueur scientifique.

- Le protocole qui sera mis en œuvre cette année, sans nouvelle concertation avec les enseignants des écoles, ne permet pas de clarifier les objectifs, ne fournit pas d’informations suffisamment précises pour la régulation des apprentissages dans les classes et n’aide pas à la communication avec les parents

- Le ministre (X. Darcos à l’époque) présentait ces évaluations comme un moyen « de connaître et de faire connaître quels sont les acquis des écoliers français à des moments clefs de leur scolarité, notamment par rapport aux pays comparables. Le niveau obtenu lors de ces évaluations mais surtout les progrès accomplis par les élèves et mesurés par ces évaluations constitueraient le véritable indice de réussite de la politique scolaire ».
Elles n’ont donc pour objectif que de conforter le bien-fondé des dispositifs d’aide individualisée (stage de remise à niveau, aide personnalisée) que la profession, les chercheurs et les parents contestent.

- Dans les pays où a été mis en place le "pilotage par les résultats" on constate la multiplication des fraudes et du bachotage. Surtout lorsque celui ci lie les résultats des élèves et le salaire de l’enseignant comme cela est prévu. (le système est actuellement testé à Washington : les résultats des élèves aux évaluations décidées par l’administration comptent pour 50% dans la note de l’enseignant )

- La sélection des collègues « ayants droit » à la prime est entièrement déléguée aux IEN, à leur interprétation, au bon vouloir, à leur (mé)connaissance de qui a fait quoi... bref, ce choix est fait à l’emporte pièce.
Avoir la prime c’est « avoir fait remonter les résultats »...
Avoir fait passer les évaluations ne suffit pas, avoir réuni les parents non plus. La prime n’est attribuée que si l’on participe au « plan de communication » du ministère.

- La preuve : c’est que ceux qui ont essayé vraiment de se servir de ces évaluations, en les modifiant, ne sont pas considérés par l’administration qui ne leur attribue pas l’indemnité. De plus, que quelques uns reçoivent une prime pour un travail que nous faisons tous met rarement les collègues à l’aise : ne nous laissons pas diviser !

- La diffusion des résultats des évaluations fait peser une menace lourde sur le système éducatif : beaucoup d’enseignants nous ont rappelé qu’ils refusent toute publication école par école des résultats qui introduirait une logique de concurrence inacceptable au regard des objectifs de l’école publique.

La finalité de ces évaluations nationales pose question : quasi inutiles au niveau pédagogique, elles démontrent une volonté de contrôle des enseignants et de mise en concurrence des écoles.

Consigne nationale

- Ne pas faire passer d’exercices correspondant à des notions non étudiées depuis le début de l’année (utiliser pour cela le codage 9 qui correspondrait à "élève absent" ;

- Ne rendre compte des résultats des évaluations qu’aux élèves et aux parents de la classe concernée ;

- Le SNUipp refuse toute publication des résultats école par école. Il mettra à disposition un outil pour ne transmettre que les résultats des écoles anonymés.

Attention
Nous avons obtenu le versement de la prime en 2008/2009 pour les enseignants ayant appliqué la consigne syndicale.
Le ministère nous a annoncé qu’il ne verserait pas cette année la prime pour les enseignants qui ne transmettraient pas les résultats par l’application ministérielle.

 

40 visiteurs en ce moment

*Top

SNUipp 70 Adresse : 3 impasse St Vincent 70000 Vesoul
Tel/Fax : 03 84 75 34 53 Mel : snu70@snuipp.fr
©Copyright 2006 - SNUipp-FSU 70 - Haute-Saône , tous droits réservés.